火箭送走卡佩拉 究竟是不是一个正确的选择（下）

2020-10-27 10:44:548 NBA资讯

　　问题在常规赛被掩盖，但是在季后赛就已经暴露出来了，来到季后赛，防守的强度逐渐增大，火箭在首轮就被雷霆拖到了抢七，而后第二轮打湖人。G1获胜后士气高涨，仿佛要把湖人拉下马，后面连败四场，问题出在哪？

　　首先是韦少诡异的低迷，简直像卧底，导致哈登被无限包夹也没人能回应。必须承认，即使是去年被喷成“4000万先生”的保罗，他若在场，湖人也不可能那么轻松。

　　再看篮板，湖人场均45.4个，火箭32.6个，防守篮板36对27。G4湖人赢了10分，并不多，篮板52-26赢了整整一倍。没有篮板意味着全面被动，让人牵着鼻子打。打过正式篮球比赛的人都明白，篮板输成这个样子，恐怕早泄气了。当然火箭也做到了一些事，比如逼迫湖人放弃双塔，麦基和霍华德被彻底弃用。但湖人有浓眉一个人就够了，火箭的禁区靠谁支撑呢？倒不是说卡佩拉在篮板就不会输，篮板赢了比赛也不一定赢。只是说这种极端的打法，太容易给自己挖坑，好像比赛从一开始就不在公平的起点。

　　举个例子，每个季后赛队伍都有球星，球星总有失常的时候。假如说一支争冠球队，球星正常发挥是90分，状态不佳的时候，大概也应该有75-80分。比如浓眉受伤后詹姆斯带队的湖人，比如巴特勒失常后的热火。但火箭这套阵容，一旦遇到麻烦，可能从90分直接跌到60分，甚至不及格。而季后赛是双方没有秘密的舞台，都在绞尽脑针研究你的漏洞，缺点越明显就越容易被针对。简单来说，詹姆斯和浓眉只需要正常发挥就能把湖人带到90分，哈登和韦少可能要超常发挥才能稳住90分，无形中压力已经超过其他球星。

　　话说回来，火箭为什么要送走卡佩拉呢？一种说法是他受伤了，受伤就要送走？显然站不住脚。还有一种说法是他和韦少不和（仅球场上），这就令人费解，但火箭这种极端球队，不允许场上有不会投篮的大个子存在，好像也说得过去...？卡佩拉是火箭自己选中自己培养出来的，18赛季季后赛首轮打爆唐斯，次轮打爆戈贝尔，令人刮目相看，这才拿到大合同，结果一个赛季后就送走了。他在攻防两端的作用举足轻重，和哈登的连线心有灵犀，是火箭既定配合之一，不仅是哈登成就了卡佩拉，卡佩拉也为哈登增添了一项武器。防守端，他换防小个子是一绝，最适合无限换防。关注火箭的都知道，卡佩拉只有对上勇士的死亡五小才会拖后腿，但火箭的对手不是只有勇士啊，何况勇士已经解体了。

　　现在的确是中锋凋零的时代，总决赛里，湖人最后一场弃用了霍华德，热火弃用了奥利尼克。但湖人还有浓眉，热火还有阿德巴约。凯尔特人还有泰斯，而且三大锋线的体型冠绝联盟。掘金不说了，内线是核心。即使快船，祖巴茨虽为蓝领，作用仍不可小觑。彻底放弃中锋相当于义无反顾地赌博，除非你能赌赢到最后。季后赛是互相针对的过程，我们经常听到那句话，“赢的一方不需要做调整”。为什么？就因为他没有致命的缺点，或者说即使有缺点你也针对不了。大家都在收敛自己的缺点，找对方的弱点，火箭却只能继续赌博，因为他的弱点毫不隐晦，一丝不挂。自己心里也清楚，一点招都没有。我不是说卡佩拉在火箭就能赢，但我还是不能理解为什么把他送走。

　　反正虽然卡佩拉不是最好的中锋，但是他肯定是火箭最好的选择。

>>体育直播入口<<