火箭送走卡佩拉 究竟是不是一个正确的选择（上）

2020-10-27 10:45:008 NBA资讯

　　因为众所周知的原因，上赛季大家对火箭队的关注少了许多。尤其关于交易流言的部分，如果媒体不报道，球迷确实很难主动获取信息。

　　火箭过去一个赛季的人员变动主要有两个，一是送走保罗迎来韦少，算是去年夏天唯一也是最大的手笔。二是赛季期间发生的，真正的焦点：今年2月份，火箭送走卡佩拉，得到垂涎已久的科文顿。火箭的引援计划很明确，队里已经有两个4000万左右的核心了，不可能再找到第三个球星，自从2018年成功后，后面两个赛季的目标集中在一点：寻找阿里扎的替身。

　　曾寄希望于恩尼斯，打了半个多赛季送走了；万众期待的安东尼，打了10场被踢了；豪斯曾经昙花一现，季后赛却难堪大任，最后还是迫不得已打三后卫，戈登提上首发。

　　科文顿相当于年轻版的阿里扎，在如今的联盟，这种优质3D侧翼是最吃香的位置。火箭如愿以偿，付出的代价却是主力中锋卡佩拉。从角色分工的角度看，属于拆东墙补西墙，终于找到阿里扎级别的前锋，却失去了至少在2018年和阿里扎同样重要的卡佩拉。火箭的思路是彻底放弃身高，坚决贯彻五小，彻底背离传统篮球观念。连花园里的老奶奶都知道篮球是大个子的游戏，火箭却立志开创新时代。倒也不意外，火箭一直力求创新，2018年成为历史第一支三分出手比例超过两分的队伍。数据模型打地基，极致的魔球思想。无论你是否赞成，他们的确取得过成功，所以有继续创新的底气。

　　可是送走卡佩拉真的正确吗？放弃身高合理吗？当然，火箭也是出于无奈，想得到科文顿就留不住卡佩拉，我们就是在这个前提下进行讨论，到底合不合理。

　　火箭在交易卡佩拉之前，29胜18负排名西部第五。2月6日科文顿首秀开始到赛季结束，12胜10负，胜率有所降低。火箭整个常规赛进攻效率联盟第6，防守效率第15。科文顿首秀开始到结束，进攻效率第17，防守效率第9。这些数据参考意义不是很大，只需要知道火箭的进攻效率依旧名列前茅，防守大概就是中游到偏上水平，由于后面样本小，所以直接对比的准确度不够。但有一个数据很重要，送走卡佩拉之前，火箭场均篮板联盟第五，46.7个。防守篮板第12，35.7个。送走卡佩拉之后，科文顿首秀到常规赛结束，场均篮板倒数第二，39.6个，防守篮板倒数第八，32.4个。

　　科文顿首秀那场，火箭的对手是湖人，开场后看到浓眉和麦基在禁区里翻江倒海，一抬手看不到人脑袋，简直惨不忍睹。但火箭却赢了，湖人并没有把身高绝对优势利用好，反而近在咫尺的上篮总是不进。火箭原本是放弃护框拼进攻，湖人自己却打不进球，那超级五小的进攻可不是盖的。那场球看的匪夷所思，但第一次凑齐超级五小的火箭，确实战胜了强大的湖人。后面输给太阳和爵士后，迎来一波六连胜。在当时看来，质疑超级五小的人似乎是被打脸了，但随后又是一波四连败，直到停赛，复赛，季后赛，始终起伏不定。这段时间暴露的几个问题：

　　1、非常依赖韦少的突破，他是超级五小的最大受益人，只有他冲起来才能最大限度发挥空间优势。韦少缺席的几场比赛，火箭甚至有过得分不过百。

　　2、护框没有想象中那么差，身高无法弥补，但依靠快速轮转和精准切球，想把球送到禁区没那么容易。但这里非常依赖全队的体能和精气神，稍有疏忽就彻底崩盘，在漫长的常规赛显然难以保持。

　　3、篮板问题无法解决，输10个以内算赢。没办法，再积极也不可能让自己长高十几公分。

　　所以，放弃身高的火箭，在比赛中永远只能处于被动，放弃护框，那考验的就是火箭队员的体力问题了，很显然，在一场比赛中，很难要求球员一直活跃在跑动传球中，所以，由此可见卡佩拉的重要性。

>>体育直播入口<<